DualDur : Un outil révolutionnaire pour le diagnostic de la maladie de Lyme

Le test DualDur révolutionne le diagnostic de la maladie de Lyme grâce à son approche innovante de détection directe de Borrelia, la bactérie responsable de l’infection. Contrairement aux tests sérologiques traditionnels, qui dépendent de la réponse immunitaire de l’organisme, DualDur offre une détection précoce précise en visualisant directement le pathogène dans la circulation sanguine. Que vous soyez confronté à une maladie de Lyme aiguë ou chronique, le test DualDur offre une sensibilité et une fiabilité inégalées, en faisant un outil essentiel pour le diagnostic et le suivi post-traitement. Découvrez comment ce test révolutionnaire transforme les diagnostics de la maladie de Lyme et améliore les résultats des patients.

Pourquoi DualDur est l’avenir du diagnostic de la maladie de Lyme : détection précise et précoce

La maladie de Lyme, causée par la bactérie Borrelia burgdorferi, est l’une des maladies transmises par vecteur les plus répandues et complexes au monde, principalement transmise par les piqûres de tiques. En raison de ses symptômes variés et de sa capacité à imiter diverses autres conditions, le diagnostic de la maladie de Lyme représente un défi persistant pour les professionnels de la santé. Une détection précoce est cruciale pour un traitement efficace, mais de nombreuses méthodes de diagnostic traditionnelles échouent à identifier l’infection à ses stades initiaux, laissant les patients à risque de complications chroniques.

Face à ces défis diagnostiques, une innovation hongroise connue sous le nom de test DualDur offre une solution nouvelle et plus précise. Cette méthode de diagnostic avancée améliore non seulement la détection précoce, mais présente également des avantages significatifs tout au long de l’évolution de la maladie, y compris lors de la phase chronique. Le test DualDur a révolutionné le diagnostic de la maladie de Lyme en identifiant directement la bactérie Borrelia dans le sang, contournant ainsi les limites des tests sérologiques traditionnels.

Qu’est-ce que le DualDur ?

DualDur est un test de diagnostic innovant spécialement conçu pour la maladie de Lyme, et il possède plusieurs caractéristiques uniques qui en font un outil précieux dans la lutte contre cette maladie persistante. Développé grâce à plus de 40 ans de recherches scientifiques rigoureuses, ce test est capable de détecter Borrelia à tous les stades de l’infection, y compris dès la phase précoce, typiquement 4 à 6 jours après une piqûre de tique. Cette capacité de détection précoce est particulièrement importante car elle permet une intervention rapide, pouvant prévenir l’évolution de la maladie vers des stades plus graves.

Le développement de DualDur a impliqué des dizaines de milliers d’essais diagnostiques, et il a été largement validé par la plus grande étude de recherche clinique sur la maladie de Lyme menée en Europe. Grâce à sa haute sensibilité et spécificité, le Parlement européen a recommandé le DualDur, ainsi que d’autres outils diagnostiques innovants similaires, comme moyen d’améliorer la détection précoce de la maladie de Lyme. Ce qui distingue DualDur des autres tests diagnostiques, c’est sa capacité à détecter directement la présence de Borrelia, plutôt que de s’appuyer sur la réponse immunitaire du corps, qui peut souvent prendre des semaines, voire des mois, pour se développer suffisamment pour être détectée par des tests traditionnels.

Certifié à travers l’Europe, DualDur est la seule procédure diagnostique pour la maladie de Lyme qui a été vérifiée par une recherche publique et prospective. Ce test est réalisé exclusivement dans des laboratoires accrédités, garantissant les normes les plus élevées de précision et de fiabilité.

Innovation technologique du DualDur

DualDur utilise une technologie cellulaire de pointe et un milieu de préparation avancé qui concentre la bactérie Borrelia à partir d’un échantillon de sang à un degré qui la rend détectable au microscope. La bactérie est ensuite visualisée à l’aide de la microscopie à fond noir automatique (AIM), une technique d’imagerie hautement sophistiquée. Cette méthode contraste fortement avec les tests sérologiques, qui détectent la réponse immunitaire du corps à l’infection plutôt que le pathogène lui-même. Comme le système immunitaire peut ne pas réagir immédiatement à la présence de Borrelia, les tests traditionnels tels que le Western blot, l’ELISA et l’ELISPOT échouent souvent à détecter la maladie aux stades précoces cruciaux de l’infection.

En concentrant le pathogène jusqu’à 1000 fois sa présence normale dans le sang, DualDur garantit qu’une charge bactérienne minimale suffit pour la détection. Cela est particulièrement utile dans les cas chroniques, où la bactérie peut être présente en concentrations plus faibles mais cause toujours des symptômes invalidants. Ainsi, DualDur est un outil inestimable non seulement pour le diagnostic initial, mais aussi pour surveiller le succès du traitement et identifier les infections résiduelles pouvant conduire à une maladie de Lyme chronique.

Le mécanisme derrière le succès de DualDur

Détection directe du pathogène

Contrairement aux tests traditionnels qui reposent sur la détection des anticorps produits par le système immunitaire, DualDur identifie directement la bactérie Borrelia. C’est une avancée significative, car les tests basés sur l’immunité sont souvent peu fiables, en particulier aux premiers stades de l’infection. La réponse immunitaire du corps à Borrelia peut être retardée ou même supprimée par la bactérie elle-même, entraînant des résultats faussement négatifs lors des tests sérologiques. De plus, la production d’anticorps fluctue avec le temps, ce qui peut compliquer davantage le processus diagnostique.

En se concentrant sur la détection directe du pathogène, DualDur contourne ces problèmes. En utilisant un milieu spécialisé, le test concentre la bactérie dans l’échantillon de sang et la visualise ensuite grâce à la microscopie à fond noir. Cette méthode permet de détecter la bactérie quel que soit le stade de l’infection ou la réponse immunitaire du patient, ce qui en fait un outil de diagnostic plus fiable dans une large gamme de scénarios cliniques.

Sensibilité et précision supérieures

L’un des aspects les plus remarquables du test DualDur est sa sensibilité. Les essais cliniques menés au cours de son développement ont démontré que DualDur surpassait significativement les tests sérologiques conventionnels en termes de sensibilité. En fait, le test a montré les valeurs de sensibilité les plus élevées parmi toutes les méthodes étudiées, offrant la représentation la plus précise de l’état infectieux d’un patient. Cela est particulièrement important dans les cas où la réponse immunitaire est insuffisante pour être détectée par les tests traditionnels, comme c’est souvent le cas avec la maladie de Lyme à un stade précoce ou une infection chronique.

La capacité de DualDur à détecter directement la bactérie Borrelia signifie qu’il peut identifier les infections même lorsque la réponse immunitaire est indétectable. Cela a des implications profondes pour les soins aux patients, car un diagnostic précoce permet un traitement rapide, pouvant empêcher la progression de la maladie vers des stades plus graves. Dans les cas chroniques, DualDur peut confirmer la persistance de l’infection et guider de nouvelles stratégies de traitement, offrant de l’espoir aux patients qui luttent contre des symptômes persistants malgré un traitement antérieur.

Caractéristiques clés et avantages de DualDur

Détection directe du pathogène

L’avantage le plus significatif du test DualDur est sa détection directe de la bactérie Borrelia. Contrairement aux tests diagnostiques traditionnels, qui reposent sur la détection des anticorps produits par le système immunitaire en réponse à l’infection, DualDur isole et identifie le pathogène lui-même. C’est une distinction essentielle car la production d’anticorps peut être retardée, voire inexistante dans certains cas. De plus, les niveaux d’anticorps peuvent fluctuer, entraînant des résultats faussement négatifs. Avec DualDur, la présence de Borrelia est confirmée directement, offrant un diagnostic plus fiable et précis.

Détection précoce de la maladie de Lyme

DualDur est capable de détecter Borrelia dès 4 à 6 jours après une piqûre de tique, bien avant l’apparition des symptômes ou que le système immunitaire produise des niveaux détectables d’anticorps. La détection précoce est cruciale dans la maladie de Lyme, car la maladie peut être efficacement traitée avec des antibiotiques à ses stades précoces. Un diagnostic tardif, en revanche, peut entraîner le développement de symptômes plus graves et chroniques, beaucoup plus difficiles à traiter. La capacité de diagnostiquer la maladie de Lyme à ses stades précoces distingue DualDur des autres méthodes diagnostiques, dont beaucoup ne détectent la maladie qu’une fois qu’elle a considérablement progressé.

Technologie d’imagerie avancée

L’utilisation de la microscopie à fond noir automatique (AIM) permet une visualisation en temps réel de la bactérie Borrelia dans le sang du patient. Cette technique d’imagerie avancée offre une précision inégalée dans la détection du pathogène et est l’une des raisons pour lesquelles DualDur offre une sensibilité si élevée. En concentrant le pathogène dans l’échantillon de sang, DualDur permet la visualisation de quantités même minimes de la bactérie, garantissant qu’aucune infection ne passe inaperçue.

Application à tous les stades de l’infection

DualDur est efficace tout au long de l’évolution de la maladie de Lyme, depuis l’infection précoce jusqu’aux stades chroniques. Le test peut être utilisé non seulement pour diagnostiquer une infection active, mais aussi pour surveiller le succès du traitement. Dans les cas où les symptômes persistent après le traitement, DualDur peut confirmer si la bactérie est toujours présente dans le corps, aidant les professionnels de santé à déterminer les prochaines étapes du traitement. Cela fait de DualDur un outil précieux non seulement pour le diagnostic initial, mais aussi pour la gestion continue de la maladie.

Utilisation de l’intelligence artificielle

Le test DualDur intègre l’intelligence artificielle (IA) pour aider à différencier les patients asymptomatiques de ceux qui pourraient nécessiter un traitement. En analysant les données du test, l’IA peut aider à prioriser les patients nécessitant une attention immédiate, tout en identifiant les cas où un traitement pourrait ne pas être encore nécessaire. Cette intégration de l’IA ajoute une couche supplémentaire de précision au processus diagnostique, garantissant que les patients reçoivent les soins les plus appropriés en fonction de leur état infectieux.

Informations complètes sur les procédures et les résultats des tests

Le processus et le délai pour les résultats

Les patients réalisant le test DualDur peuvent s’attendre à recevoir leurs résultats dans un délai de 2 à 3 semaines après la prise de sang. Ce délai tient compte de l’analyse approfondie que subit l’échantillon, notamment la concentration de la bactérie et sa visualisation par microscopie à fond noir.

Dans les cas où le résultat est faiblement positif ou clairement positif, il est essentiel que les patients consultent un professionnel de santé pour confirmer le diagnostic et initier le traitement. Les résultats faiblement négatifs, en particulier lorsque des symptômes persistent, nécessitent également des investigations supplémentaires et des tests de suivi. DualDur offre une vision plus nuancée de l’état infectieux que les tests traditionnels, mais une surveillance continue par un spécialiste est essentielle pour garantir les meilleurs résultats cliniques.

Gestion des résultats de test échoués

Occasionnellement, un résultat échoué peut se produire si le patient n’a pas respecté les instructions préalables au test, telles que le suivi d’un régime sans graisse avant la prise de sang. Cette restriction alimentaire est importante pour garantir l’exactitude du test, et le non-respect peut nécessiter un test répété, avec les coûts associés. DualDur est un test in vitro, ce qui signifie qu’il est effectué en dehors du corps, et l’utilisation de seringues à sécurité verrouillée garantit qu’il n’y a aucun risque de réinjecter l’échantillon au patient. Bien que le test lui-même n’ait pas d’effets secondaires connus, certains patients peuvent ressentir des étourdissements légers ou s’évanouir lors de la prise de sang, et le personnel médical est formé pour gérer ces situations en toute sécurité.

Considérations spéciales pour les patients pédiatriques

DualDur peut être réalisé sur des enfants dès l’âge de cinq ans. Cependant, dans certains cas, en particulier chez les enfants de moins de 10 ans, il peut être plus difficile de collecter la quantité de sang requise. Si les résultats du test sont inconclusifs en raison de cette difficulté, les parents se voient offrir un remboursement ou la possibilité de répéter le test sans frais supplémentaires. Une préparation spéciale est requise pour les enfants de moins de 14 ans, et les parents doivent informer le laboratoire à l’avance afin de garantir que toutes les accommodations nécessaires sont mises en place.

Suivi post-traitement

L’un des principaux avantages de DualDur est sa capacité à surveiller le succès du traitement de la maladie de Lyme. Après avoir terminé un traitement antibiotique, il est conseillé aux patients d’attendre 4 à 6 semaines avant de réaliser le test DualDur pour vérifier la présence continue de Borrelia. Étant donné que le test détecte directement la bactérie, il est particulièrement utile pour confirmer si l’infection a été complètement éradiquée ou si des bactéries résiduelles subsistent dans le corps, nécessitant un traitement supplémentaire.

La maladie de Lyme et l’évasion de la réponse immunitaire

La bactérie responsable de la maladie de Lyme a développé des mécanismes lui permettant d’échapper au système immunitaire. Les fluides introduits par une piqûre de tique peuvent supprimer la réponse immunitaire, permettant à Borrelia d’établir une infection sans être immédiatement détectée par les défenses de l’organisme. En outre, Borrelia inhibe activement les réactions immunitaires, empêchant dans de nombreux cas le développement d’anticorps. C’est pourquoi les tests sérologiques traditionnels échouent souvent à détecter l’infection, même lorsque la bactérie est présente dans le corps.

Parce que DualDur détecte directement Borrelia, il n’est pas affecté par ces stratégies d’évasion immunitaire. Même dans les cas où le système immunitaire n’a pas déclenché de réponse mesurable, DualDur peut confirmer la présence de la bactérie, en faisant un outil de diagnostic beaucoup plus fiable que les tests basés sur l’immunité.

Évolution de la recherche sur la maladie de Lyme et rôle de DualDur

La maladie de Lyme affecte les humains depuis des milliers d’années, mais son agent causal, Borrelia burgdorferi, n’a été identifié qu’il y a 40 ans grâce à la microscopie à fond noir. Les premières recherches sur la maladie de Lyme ont été entravées par des difficultés à isoler la bactérie à partir d’échantillons de sang, car on croyait que Borrelia n’était pas présente en concentrations suffisantes dans le sang pour être détectée de manière fiable. Cependant, des avancées récentes ont montré que Borrelia et son ADN peuvent être détectés dans le sang de certains patients même après traitement, remettant en question les compréhensions antérieures du comportement de la bactérie.

Des chercheurs pionniers tels qu’Eva Sápi et Eva Ruzic ont démontré que Borrelia peut effectivement être cultivée à partir d’échantillons de sang en utilisant des méthodes laborieuses. Cependant, DualDur adopte une approche différente, renonçant à la culture au profit de la concentration de la bactérie jusqu’à 1000 fois dans l’échantillon de sang, permettant une visualisation directe grâce à la microscopie à fond noir. Cette approche innovante élimine le besoin de processus de culture longs et offre un diagnostic plus rapide et plus fiable.

Preuves cliniques de l’efficacité de DualDur

DualDur a fait l’objet d’essais cliniques approfondis, démontrant sa supériorité par rapport aux méthodes de diagnostic traditionnelles. Lors de la plus grande étude clinique sur le diagnostic de la maladie de Lyme en Europe, DualDur a constamment surpassé les autres tests en termes de sensibilité et de précision. Ces essais ont établi DualDur comme la méthode la plus fiable pour détecter Borrelia aux stades précoces et avancés de la maladie de Lyme, fournissant des preuves cruciales pour son utilisation généralisée en pratique clinique.

Analyse de DualDur

La maladie de Lyme est l’une des maladies à transmission vectorielle les plus répandues dans le monde, transmise principalement par la piqûre de tiques infectées. Malgré sa prévalence, la maladie de Lyme continue de poser des défis diagnostiques significatifs en raison de sa symptomatologie complexe et des limites des méthodes diagnostiques existantes. Le développement d’outils diagnostiques plus précis et fiables est essentiel pour relever ces défis. Le test DualDur, une innovation d’origine hongroise, prétend représenter une avancée majeure dans le diagnostic de la maladie de Lyme en détectant directement la bactérie Borrelia responsable de l’infection. Cette analyse vise à évaluer de manière critique les innovations technologiques, l’utilité clinique et l’impact potentiel global du test DualDur dans le domaine des diagnostics de la maladie de Lyme.

Vue d’ensemble de la technologie DualDur

Le test DualDur représente une rupture significative avec les méthodes de diagnostic traditionnelles de la maladie de Lyme, qui reposent souvent sur la détection de la réponse immunitaire de l’organisme à l’infection. Les tests sérologiques traditionnels tels que l’ELISA, le Western blot et l’ELISPOT mesurent les anticorps produits par le système immunitaire en réponse à la présence de Borrelia burgdorferi. Ces tests sont intrinsèquement limités, en particulier aux premiers stades de l’infection lorsque la production d’anticorps est minimale ou absente, ou dans les cas chroniques où les niveaux d’anticorps peuvent fluctuer.

En revanche, DualDur adopte une approche novatrice en concentrant et en visualisant directement la bactérie dans un échantillon de sang. Le test utilise un milieu technologique cellulaire spécialisé qui concentre la bactérie Borrelia jusqu’à 1000 fois, suivi d’une visualisation en temps réel à l’aide de la microscopie à fond noir automatique (AIM). En se concentrant sur le pathogène lui-même plutôt que sur la réponse immunitaire de l’hôte, DualDur contourne de nombreuses limitations associées aux tests basés sur les anticorps. La capacité de détecter Borrelia dès les premiers stades de l’infection (dès 4 à 6 jours après l’infection) est l’un des avantages les plus significatifs du test, car un diagnostic précoce peut conduire à des résultats de traitement plus efficaces.

D’un point de vue technologique, l’utilisation de l’AIM représente une avancée en matière de visualisation microbiologique, permettant de détecter même des concentrations infimes du pathogène dans le sang. Ce niveau de sensibilité est crucial, en particulier pour les patients atteints de la maladie de Lyme chronique, qui peuvent héberger des charges bactériennes plus faibles.

Efficacité clinique et validation

L’un des points forts clés du test DualDur est la validation clinique rigoureuse dont il a fait l’objet. Il a été évalué dans la plus grande étude de recherche clinique sur le diagnostic de la maladie de Lyme en Europe, où il a démontré une sensibilité nettement supérieure par rapport aux méthodes sérologiques traditionnelles. Cette affirmation, si elle est corroborée par des études indépendantes, marquerait DualDur comme une avancée majeure dans le domaine, en particulier compte tenu du taux élevé de faux négatifs associé aux tests traditionnels de la maladie de Lyme. Le test a été certifié en Europe et est réalisé dans des laboratoires accrédités, renforçant encore sa crédibilité clinique.

L’efficacité de DualDur à détecter directement Borrelia le rend particulièrement précieux dans plusieurs scénarios cliniques clés. Pour la détection précoce, sa capacité à identifier le pathogène avant que le système immunitaire n’ait monté une réponse mesurable est inestimable. Cela offre un avantage clair par rapport aux tests diagnostiques conventionnels qui manquent souvent les infections aux stades précoces. De plus, dans les cas de maladie de Lyme chronique, où les patients peuvent présenter des symptômes persistants malgré des traitements antérieurs, la capacité de DualDur à détecter les infections résiduelles fournit un outil crucial pour la gestion continue de la maladie et la prise de décisions thérapeutiques.

L’intégration de l’intelligence artificielle (IA) pour aider à déterminer la nécessité d’un traitement est un autre aspect innovant de DualDur. En analysant les résultats des tests, le système d’IA peut aider les cliniciens à prioriser les cas et à fournir des recommandations de soins plus nuancées. Cependant, l’utilité clinique réelle de cette fonctionnalité d’IA nécessite une validation indépendante supplémentaire pour évaluer son impact réel sur les résultats des patients.

Limitations et considérations

Bien que DualDur offre des avancées significatives dans la détection de la maladie de Lyme, certaines limites et considérations doivent être prises en compte. Premièrement, le test repose sur la collecte d’échantillons de sang, ce qui peut être difficile dans certaines populations, telles que les jeunes enfants. Bien que le test soit apparemment adapté aux enfants de plus de cinq ans, la collecte réussie d’échantillons chez les jeunes enfants ou ceux ayant des veines plus petites peut parfois donner des résultats non concluants, nécessitant des tests répétés ou des approches diagnostiques alternatives.

Une autre considération est la dépendance du test à une préparation appropriée du patient. Un résultat échoué peut survenir si le patient ne respecte pas l’exigence préalable au test consistant à suivre un régime sans graisse. Cette exigence peut compliquer le processus de test pour certains patients et augmenter la probabilité de tests répétés, ajoutant au coût et au temps global pour les patients et les prestataires de soins de santé.

De plus, bien que DualDur ait été validé dans des études cliniques européennes, l’applicabilité plus large de ces résultats reste à être vérifiée de manière indépendante par la communauté scientifique mondiale. Il est également nécessaire de disposer de données plus étendues issues du monde réel pour confirmer si la grande sensibilité et précision de DualDur se maintiennent dans diverses populations et contextes cliniques.

Par ailleurs, le délai long pour obtenir les résultats du test (2-3 semaines) peut limiter son utilité dans certains contextes de soins aigus où un diagnostic rapide est crucial. Bien que ce délai puisse être acceptable pour les cas chroniques ou subaigus, des résultats plus rapides seraient avantageux dans les contextes où une prise de décision clinique immédiate est requise.

Comparaison avec les diagnostics traditionnels de la maladie de Lyme

L’approche traditionnelle du diagnostic de la maladie de Lyme, centrée sur les tests sérologiques, a longtemps été la norme malgré ses lacunes bien documentées. Ces tests reposent sur la détection des anticorps produits par le système immunitaire, qui peuvent ne pas être présents en quantités suffisantes au cours de la phase précoce de l’infection ou après traitement, entraînant un taux élevé de faux négatifs. Cela est particulièrement problématique pour les patients aux stades précoces ou avancés de la maladie de Lyme, lorsque les titres d’anticorps peuvent ne pas correspondre à une infection active.

En détectant directement Borrelia dans le sang, DualDur offre une solution à ces lacunes diagnostiques. Il fournit une méthode plus fiable pour confirmer l’infection, même dans les cas où la réponse immunitaire est minimale ou s’est estompée après traitement. Cela pourrait réduire le risque de mauvais diagnostic ou de diagnostic retardé, qui sont des défis courants dans la gestion de la maladie de Lyme.

Cependant, les tests sérologiques traditionnels présentent encore certains avantages, en particulier en termes d’accessibilité et de coût. Les tests comme l’ELISA et le Western blot sont largement disponibles, moins coûteux et plus rapides à administrer. En comparaison, la méthodologie avancée de DualDur, bien que plus précise, implique des processus de laboratoire plus complexes et des coûts plus élevés. En conséquence, le test peut être moins accessible dans certains systèmes de santé, en particulier dans les régions où les ressources de santé sont limitées.

L’impact de DualDur sur le traitement de la maladie de Lyme

La capacité du test DualDur à détecter directement Borrelia offre des avantages potentiels significatifs pour le traitement de la maladie de Lyme, qu’elle soit précoce ou chronique. Une détection précoce permet de commencer rapidement une antibiothérapie, ce qui peut empêcher la progression de la maladie vers des stades plus graves. Cela est particulièrement important compte tenu du potentiel de la maladie de Lyme à provoquer des complications à long terme, notamment des douleurs articulaires, des problèmes neurologiques et des troubles cognitifs, si elle n’est pas traitée.

Pour les patients atteints de la maladie de Lyme chronique, le test DualDur fournit un outil important pour confirmer une infection en cours et orienter les décisions de traitement. Dans de nombreux cas, les patients présentant des symptômes persistants peuvent se retrouver face à une incertitude quant à savoir si leurs symptômes sont dus à une infection active ou à des séquelles post-infectieuses. La capacité de DualDur à détecter directement la bactérie dans ces cas offre une réponse plus claire, aidant les cliniciens à prendre des décisions plus éclairées concernant un traitement antibiotique supplémentaire ou des thérapies alternatives.

Conclusion et perspectives d’avenir

Le test DualDur représente une avancée prometteuse dans le domaine du diagnostic de la maladie de Lyme, offrant une plus grande précision et sensibilité que les méthodes sérologiques traditionnelles. En détectant directement la bactérie Borrelia, il répond à plusieurs limites clés des outils diagnostiques existants, en particulier pour la détection précoce et la gestion des maladies chroniques. Sa validation clinique, sa certification européenne et l’utilisation de technologies avancées de microscopie et d’intelligence artificielle soulignent son potentiel en tant qu’outil précieux pour améliorer les résultats des patients atteints de la maladie de Lyme.

Cependant, bien que les premières données cliniques soutenant l’efficacité de DualDur soient convaincantes, des études indépendantes supplémentaires sont nécessaires pour confirmer son applicabilité à une population de patients diversifiée et à différents contextes de soins. De plus, des efforts visant à réduire le délai d’obtention des résultats et le coût du test pourraient contribuer à accroître son accessibilité et son utilité dans la pratique clinique.

En résumé, DualDur représente une avancée significative dans le diagnostic de la maladie de Lyme, avec le potentiel d’améliorer à la fois le diagnostic précoce et la surveillance post-traitement. À mesure que la recherche sur le diagnostic de la maladie de Lyme continue d’évoluer, des outils comme DualDur joueront un rôle essentiel dans l’élaboration de stratégies diagnostiques et thérapeutiques futures.