La malattia di Lyme, o borreliosi di Lyme, è una delle preoccupazioni sanitarie più urgenti ma incomprese in Europa oggi. Nonostante il suo impatto pervasivo, la mancanza di dati unificati, diagnostica efficace e trattamenti standardizzati ha lasciato milioni di europei vulnerabili a casi non diagnosticati o trattati in modo inadeguato. Il Parlamento Europeo e altre istituzioni dell'UE hanno evidenziato ripetutamente questo problema allarmante, ma i progressi rimangono dolorosamente lenti.
In questo articolo, esploreremo dichiarazioni ufficiali, risoluzioni e avvertimenti dell'UE sulla malattia di Lyme. Esamineremo anche le discrepanze tra queste posizioni ufficiali e le azioni (o inazioni) di governi, istituzioni mediche e operatori sanitari.
La posizione ufficiale dell'Unione Europea sulla malattia di Lyme - trattamento e diagnosi
L'epidemia nascosta
"La reale portata della borreliosi di Lyme nell'UE è sconosciuta"
Le informazioni contenute nella risoluzione del Parlamento Europeo sono definitive:
"La reale portata della borreliosi di Lyme nell'UE è sconosciuta a causa della mancanza di statistiche su questa malattia e della grande varietà di definizioni e metodi per rilevarla, diagnosticarla e trattarla nell'UE."
Questa citazione, tratta dalla pubblicazione Il Parlamento chiede di affrontare la "preoccupante" diffusione della malattia di Lyme, sottolinea l'approccio frammentato e incoerente alla malattia di Lyme in Europa. Senza una raccolta centralizzata di dati, i responsabili delle politiche rimangono effettivamente ciechi rispetto al vero onere di questa malattia. Sorprendentemente, i tentativi di governi o istituzioni individuali di affermare di avere dati accurati contraddicono direttamente questa dichiarazione ufficiale del Parlamento Europeo.
"La malattia è sottodiagnosticata"
La stessa pubblicazione rivela:
"La malattia è sottodiagnosticata a causa delle difficoltà nel rilevare i sintomi e dell'assenza di test diagnostici appropriati."
Questa ammissione è sia sconvolgente che frustrante. Milioni di potenziali pazienti affetti da malattia di Lyme rimangono non diagnosticati a causa di protocolli di test inadeguati e della complessa sintomatologia della malattia. Eppure, molti medici e istituzioni continuano a minimizzare questo problema, inducendo in errore i pazienti suggerendo che i test esistenti siano sufficienti.
Long COVID: Un parallelo frainteso
Il termine "long COVID" è stato ampiamente adottato per descrivere i sintomi persistenti a seguito dell'infezione da COVID-19. Tuttavia, il Parlamento Europeo ha emesso un avvertimento critico nel suo PARERE della Commissione per lo Sviluppo:
"Sottolinea l'aumento di PAIS a seguito di infezioni da COVID-19, che in questo caso sono anche chiamate long COVID; osserva che PAIS si verificano anche a seguito di altre infezioni batteriche, virali e parassitarie, tra cui, tra le altre, mononucleosi, malattia di Lyme, Ebola, poliomielite e influenza; sottolinea che la patogenesi di PAIS è legata a ME/CFS."
Questa dichiarazione evidenzia che i sintomi a lungo termine non sono unici per il COVID-19 ma si verificano anche dopo infezioni come la malattia di Lyme. Il riconoscimento di questa connessione da parte dell'UE solleva serie preoccupazioni sulla narrativa attuale di molte istituzioni. Dichiarazioni che attribuiscono sintomi persistenti esclusivamente al COVID-19, ignorando la malattia di Lyme e altre infezioni, sono fuorvianti e contrarie ai risultati dell'UE.
Ricerca e diagnosi: Le promesse non mantenute
Cooperazione internazionale in ritardo
La risoluzione del Parlamento Europeo del 15 novembre 2018 sulla malattia di Lyme afferma:
"Invita a una maggiore cooperazione internazionale nella ricerca sulla malattia di Lyme."
Sei anni dopo, questo invito rimane in gran parte inascoltato. Gli sforzi internazionali di ricerca rimangono disorganizzati, senza una strategia unificata o finanziamenti per affrontare le complessità della malattia di Lyme. Questa negligenza è inaccettabile dato l'urgenza della risoluzione.
Diagnosi senza sierologia positiva
Il punto 14 della stessa risoluzione afferma:
"Chiede agli Stati membri di ampliare l'uso dell'esame clinico affinché i medici possano diagnosticare la malattia di Lyme anche se i test sierologici risultano negativi."
Questo invito all'azione evidenzia le limitazioni dei test sierologici e l'importanza della diagnosi clinica. Tuttavia, ci sono poche prove che i medici in tutta Europa siano stati formati o autorizzati a diagnosticare la malattia di Lyme basandosi solo sui segni clinici. Milioni di pazienti sono stati privati di diagnosi accurate a causa di un'eccessiva dipendenza da test difettosi, un fatto nascosto al discorso pubblico.
Pratiche frammentate: Una barriera al progresso
Nessun consenso europeo
La risoluzione afferma:
"Considerando che non esiste un consenso europeo sul trattamento, la diagnosi e lo screening della malattia di Lyme e che le pratiche nazionali variano."
Questa mancanza di consenso perpetua confusione e cure incoerenti in tutta l'UE. Qualsiasi affermazione di medici o istituzioni secondo cui un singolo protocollo diagnostico o terapeutico sia universalmente valido contraddice la posizione ufficiale del Parlamento Europeo.
Il peso dei test inaccurati
Il punto J riconosce:
"Il reale impatto della borreliosi di Lyme nell'UE è sconosciuto a causa della mancanza di statistiche su questa malattia e della grande varietà di definizioni di caso applicate, metodi di laboratorio utilizzati e sistemi di sorveglianza."
Questa variabilità compromette l'affidabilità di qualsiasi affermazione sulla prevalenza o sulla diagnosi della malattia. Gli individui o le istituzioni che affermano il contrario ignorano i risultati ufficiali dell'UE.
Linee guida divergenti per il trattamento
La risoluzione osserva inoltre:
"Le linee guida per la pratica di trattamento dell'ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society) differiscono da quelle dell'IDSA (Infectious Diseases Society of America) e queste differenze tra i due approcci alla malattia hanno un impatto anche sulle pratiche di trattamento nell'UE."
Questa disparità rivela che le pratiche di trattamento variano ampiamente. Sostenere un approccio rispetto a un altro senza riconoscere queste differenze inganna i pazienti e ignora il riconoscimento ufficiale del problema da parte dell'UE.
Malattia di Lyme cronica: una realtà negata
La risoluzione sottolinea:
"Manca una comprensione approfondita del meccanismo che trasforma la malattia di Lyme in una malattia cronica."
Nonostante ciò, alcuni professionisti medici e istituzioni continuano a negare l'esistenza della malattia di Lyme cronica. Tali affermazioni contraddicono direttamente il riconoscimento del Parlamento Europeo su questo problema irrisolto.
Test difettosi minano la fiducia
Il punto P afferma esplicitamente:
"I test di screening utilizzati per la malattia di Lyme non sono sempre in grado di fornire risultati accurati, un esempio è il test Elisa che rileva solo un'infezione alla volta."
Questo riconoscimento ufficiale dei protocolli di test difettosi è allarmante. I pazienti che si fidano di questi test come definitivi vengono ingannati, spesso a grande costo personale e finanziario.
La necessità di linee guida basate sull'evidenza
Infine, il punto 12 della risoluzione chiede:
"Lo sviluppo di linee guida basate sull'evidenza per la diagnosi clinica e di laboratorio della borreliosi di Lyme."
Questa dichiarazione sottolinea l'assenza di standard diagnostici attuali e affidabili. Il silenzio di governi, istituzioni e professionisti medici su questa questione è assordante e indica una soppressione deliberata di informazioni critiche.
Conclusione: Un invito all'azione
Il Parlamento Europeo ha ripetutamente riconosciuto l'urgente necessità di migliori diagnostiche, trattamenti e ricerche sulla malattia di Lyme. Tuttavia, queste posizioni ufficiali vengono ignorate o attivamente soppresse. I pazienti continuano a soffrire, diagnosticati erroneamente o non diagnosticati, mentre governi e istituzioni non agiscono.
È imperativo che queste informazioni siano ampiamente diffuse e che vengano implementati cambiamenti sistemici per affrontare la crisi della malattia di Lyme. Solo attraverso trasparenza, responsabilità e collaborazione possiamo sperare di affrontare questa epidemia nascosta.